Ayer se sorteó el Top 16 de la Euroliga de baloncesto, el cual tendrá lugar del 28 de Enero al 12 de Marzo, dejándonos los siguientes grupos:
- Grupo E : Tau Cerámica (ESP), Olympiacos (GRE), Armani Jeans Milan (ITA) y Asseco Prokom (POL).
Tau y Olympiacos deberían pasar sin problemas, siendo el Tau mi favorito para el primer puesto, ya que el conjunto heleno a pesar de su profundidad de banquillo, no pasa por su mejor momento y Tau ha dejado bien claras sus credenciales al título con una brillante primera fase.
- Grupo F : Regal Barcelona (ESP), Real Madrid (ESP), Maccabi (ISR) y Alba Berlín (ALE).
El grupo más complicado, pero apuesto por el Barcelona para el primer puesto, tienen un equipazo y han hecho una primera fase impecable, y Maccabi será el otro equipo que clasifique ya que es prácticamente invencible en su cancha. Real Madrid tiene equipo para dar la sorpresa, y el Alba Berlín siendo el anfitrión de la Final Four, puede aguarle la fiesta en algún partido a alguno.
- Grupo G : Unicaja (ESP), Lottomatica (ITA), Panathinaikos (GRE) y Partizan Belgrado (SRB).
Panathinaikos no estará dispuesto a repetir el fracaso de la pasada temporada y debe acabar en el primer puesto, Unicaja aunque peleándolo con la Lottomatica esperemos que acabe en segunda posición, los favoritos tendrán que tener mucho cuidado con las salidas fuera, Partizan ya sabe lo que es ganar a Panathinaikos, y mucho ojo con la Lottomatica y Sani Becirovic. Tampoco va a ser un grupo fácil.
- Grupo H : CSKA Moscú (RUS), Montepaschi (ITA), Fenerbahçe (TUR) y Cibona Zagreb (CRO).
CSKA, el actual campeón, será primero sin duda, los otros tres han ido de más a menos durante la temporada, pero Montepaschi está un par de escalones por encima y debería ser segundo.
Así, este es mi pronóstico para los cruces de cuartos al mejor de 5 partidos:
Tau Cerámica (ESP) - Maccabi (ISR)
Regal Barcelona (ESP) - Olympiacos (GRE)
Panathinaikos (GRE) - Montepaschi (ITA)
CSKA Moscú (RUS) - Unicaja (ESP)
Quiero apuntar que no entiendo unos cuartos de final tan largos, resolviéndose luego en una Final Four con enfrentamientos a un solo partido, creo que hubiera sido mejor una ronda al mejor de 3.
Cargando ...
8 Respuestas
Esa es la teoría, pero luego pueden darse sorpresas.
En teoría deben clasificarse esos equipos y más o menos también en esos puestos, pero luego va a depender mucho de factores como el calendario y el resultado de algunos partidos.
Hay que recordar que el año pasado el Madrid en esta misma fase, si ganaba en el penúltimo partido al Maccabi en Madrid sentenciaba el grupo y pasaba como primero, perdió y no pasó.
Es una fase en la que apenas permite errores, y ganando los partidos de casa y obteniendo una victoria fuera, estás clasificado.
Las victorias fuera de casa en esta fase están muy caras.
Las cuentas del Madrid están claras, ganar los partidos de casa y ganar en Berlin.
Posteado el Enero 20th, 2009 a las 13:04
En el grupo E no espero sorpresa alguna, en el F la podría dar el Madrid, en el G la Lottomatica no sería tanta sorpresa, y en el H veremos a ver Fenerbahçe que recupera a lesionados.
Posteado el Enero 20th, 2009 a las 13:12
Los equipos griegos no me han gustado hasta el momento ni el mismo Maccabi, pero son equipos que luego apretan bastante en los momentos decisivos.
Por eso hablaba de las posibles sorpresas, sino tus pronósticos serán acertados.
Posteado el Enero 20th, 2009 a las 16:36
Yo lo que espero de esta segunda fase es que suba el nivel de la competición que, hasta la fecha, ha mostrado un nivel muy pobre, dejando a las claras que el baloncesto en Europa está bajo mínimos.
Existen honrosas excepciones, claro está, encabezadas por Barça y TAU, que sin lugar a dudas, se han mostrado como los dos equipos más contundentes de esta primera fase. Pero equipos como CSKA, PAO u Olympiakos se han dejado llevar dado lo intrascendete de la primera fase.
Todo esto viene motivado por un sistema de competición incomprensible, provocando una sucesión de partidos sin apenas relevancia hasta prácticamente los cruces de cuartos.
Por cierto, yo veo a Madrid segundo de grupo por encima de Maccabi.
Posteado el Enero 20th, 2009 a las 21:54
Totalmente de acuerdo diegomix, aunque no sé en que sistema estarás pensando tú. Yo abogaría más por una competición de eliminatorias desde el principio, esto obligaría a los grandes equipos a dar la talla desde el principio y posibilitaría las sorpresas que inyectarían más público en los campos, dinero y moral de los equipos medianos.
Quizás tengais razón con el Madrid, tras empezar titubeante está en clara mejoría, creo que quien primero pierda en su campo se va a poner una losa difícil de quitarse de encima.
Posteado el Enero 21st, 2009 a las 9:43
Para el Madrid es fundamental ganar el próximo jueves en Vistalegre al Barcelona.
Con eso cumple varios objetivos:
- Ganar en casa (fundamental en este tipo de competiciones), y como dice Joseba, perder ya sería una losa.
- Ganar al favorito del grupo con lo que ello conlleva. Ya hace que el Barcelona esté fino en los siguientes partidos y asi también se ve beneficiado el Madrid.
En mi opinión y no es por poner presión, creo que el partido del jueves es fundamental para el futuro del Madrid dentro de este top-16.
Y luego también me imagino que el Madrid le tendrá muchas ganas al Maccabi después de lo del año pasado.
Posteado el Enero 21st, 2009 a las 10:51
Sistema de competición? Tampoco sabría decir cual sería mi modelo ideal.
Reducción de equipos (24 es excesivo), una primera fase con mayor criba (no me parece coherente 10 jornadas para dejar fuera a 8 de 24 equipos) y unas eliminatorias más compensadas, en el sentido que joseba indicaba en su texto inicial, esto es, no es lógico semis y final a un partido y cuartos, al mejor de cinco.
Posteado el Enero 21st, 2009 a las 22:57
Estoy de acuerdo que se juegan demasiados partidos en la primera fase(10 partidos) para que al final se clasifiquen los que se esperaban, sin sorpresas aparentes.
No tiene sentido el sistema de competición porque lo único que hace es repetir enfrentamientos, que al final aburren al aficionado.
¿Qué sentido tiene y que importancia tiene para el resto de Europa que jueguen por ejemplo Tau y Barcelona ese play-off de 5 partidos de cuartos de final?
¿Y que sentido tiene para el público español que jueguen Tau y Barsa, 5 partidos de play-off para la Euroliga y otros 5 partidos para los play-off de la ACB, más un posible enfrentamiento en la Copa, más la temporada regular de la ACB.
En fin, resulta un rollo las competiciones de basket con tanto partido repetido, que ya no sabe la gente para qué juegan, ni que se están jugando.
Posteado el Enero 23rd, 2009 a las 18:22
Añadir un Comentario