Nadal ganó a Federer, en una nueva edición del histórico duelo que están manteniendo los dos mejores jugadores de los últimos años y entra en la historia al ser el primer español que conquista el Open de Australia. El partido fue grandioso, como no podía ser menos se resolvió en 5 sets, 7-5, 3-6, 7-6, 3-6, 6-2. Federer ganó un punto más, pero Nadal se llevó los puntos clave y con un juego espectacular y una gran sangre fría se alzó con su 6º Gran Slam. Nadal no tiene límites, está entrando en la historia por la puerta grande, afianza su nº1 y a Federer, su gran rival, le tiene comida la moral.
Rafa venía de ganar una semifinal épica a Verdasco, 6-7, 6-4, 7-6, 6-7, 6-4, partido durísimo que pudo ganar cualquiera, en 5 horas y 14 minutos, el segundo partido más largo de la historia del torneo, tras el Feliciano López – Gilles Muller de este mismo año.
Rafa Nadal y Roger Federer están protagonizando una de las más míticas batallas sobre una pista de tenis con la del Open de Australia, han jugado su 7ª final de Gran Slam, tras las 3 en Roland Garros y las 3 de Wimbledon, superando a otros grandes duelos de tenis, como el Sampras – Agassi, que disputaron 5 o el Borg – McEnroe con 4.
Desde que se enfrentaran por primera vez en Miami en el año 2004, partido que ganó el mallorquín con tan solo 17 años, lo han hecho en 19 ocasiones, 15 de ellas finales y con un parcial de 13-6 a favor de Nadal.
Su mejor partido fue la final de Wimbledon de 2008, un partido eterno, con varias interrupciones, que se acabó llevando Rafa por 9-7 en el quinto set cuando la luz agonizaba sobre la hierba de Londres. El titular de ESPN lo decía todo: “The best match ever”, el mejor partido de la historia, que además desencadenó el cambio en el nº1 de la clasificación.
Ambos hubieran sido mucho más grandes si no hubieran coincidido, seguramente Rafa llevaría muchos años de nº1 y Roger podría haber completado varios Gran Slams, ganar los 4 grandes el mismo año, pero también ha sido su gran rivalidad lo que ha hecho que sean dos de los mejores tensitas de todos los tiempos.
Cargando ...
7 Respuestas
Nadal desquicia a Federer. Es el único rival al que el suizo no sabe cómo jugarle.
Ha ganado ya en todas las superficies. Será el próximo en vencer los 4 Gran Slam.
Posteado el Febrero 1st, 2009 a las 22:01
Muy grande! un campeón dentro y fuera de las pistas. El mejor a cinco sets por su físico y coco indestructibles. Algunos tantos del partido de ayer fueron de emocionar.
Aunque pienso que ayer Federer con que solamente hubiera mejorado su mal porcentaje de primer saque (51%) se hubiera llevado el partido, no entiendo porque los aficionados de las pistas no entienden que Nadal gana los partidos porque en computo es mejor y parece que siempre estén de parte de Federer como se vió ayer en la entrega de premios.
Posteado el Febrero 2nd, 2009 a las 10:36
Que la pista se decante por Federer, no es la primera ni será la última vez. Por mucho número 1 que luzca nuestro chico. ¿Será por nacionalidad? ¿Será por imagen? El caso es que ni por juego, ni por simpatía, ni por cercanía (no deja de sorprenderme que saque tiempo y ganas para atender chats o publicar artículos para que todo entendamos mejor el mundo del tenis).
Posteado el Febrero 3rd, 2009 a las 15:11
Es un gran campeon fuera y dentro de la pista, es el mejor jugador de tenis de todos los tiempos y es una lastima que venga un chaval y le quite el nº 1 y le gane casi todos los partidos solo porque tiene mas suerte. Arriba Federer, que ha Nadal la suerte se le acabará algún dia…
Posteado el Febrero 4th, 2009 a las 22:09
Como que es una lástima que venga un chaval y le quite el nº 1 y le gane casi todos los partidos solo porque tiene más suerte.
No me parece una frase nada afortunada y creo que no ves la realidad.
No es una lástima, al revés, es lo mejor que le ha pasado al tenis y por eso tanto Federer como Nadal se están haciendo grandes, e incluso ya mitos, y están elevando el tenis en todos los sentidos(publicitarios, televisivos, etc).
Nadal es muy bueno y de suerte nada, cada año mejora poco a poco y le va comiendo terreno, ya le gana en hierba, ya le gana en pista dura, de suerte nada, cada vez va ganando a sus rivales de forma más convincente.
También es bueno que tengan estilos distintos, y que cada uno se incline por uno o por otro, pero de ahi a decir que gana por suerte y que es una lástima que le quite el número 1, me parece totalmente desafortunado y no gustarte para nada la competición, porque con esto, y la aparición de Nadal creo que hemos ganado todos.
Vamos que está muy bien que Federer gané todos los Grand Slam y a tres set y arrase, pero para el público y el espectáculo, creo que está lucha es beneficiosa, incluso para el mismo Federer, que actualmente se está dando cuenta él y todo el mundo de lo que ha conseguido gracias a lo que está pasando ahora con Nadal.
De hecho ahora mismo el mismo Nadal el otro dia le propuso para el Premio Principe de Asturias.
Posteado el Febrero 5th, 2009 a las 11:17
Lamentable lo de cierta parte de la afición española, cuando perdemos somos muy malos y cuando ganamos ha sido de suerte. No comprendo como no os podeis alegrar de estar viendo ganar cada día al mejor tenista español de la historia. Está ganando a Federer, sí, uno de las más grandes y al que todos admiramos, pero ya va siendo hora de que empecemos a darnos cuenta de que Nadal es mejor tenista, y por cierto, mucho más humilde.
Posteado el Febrero 5th, 2009 a las 14:37
Totalmente de acuerdo Manolo, es una pena y lamentable que cierta parte de la gente española no valore el esfuerzo y la calidad de nuestros deportistas y lo único que hacen es pedir que ganen y que ganen continuamente, y sino ya son malos o ganan de suerte o que los otros son muy malos o han fallado, que sino no ganan los nuestros.
Vamos a valorar señores el esfuerzo de un “chaval” que día tras día mejora en su saque, que está cambiando los golpes para adaptarse a las superficies duras y de hierba(el que sabe un poco puede ver a veces su revés cortado), es decir, que se está superando dia a dia y no se está quedando simplemente como un buen jugador de tierra batida.
Y también me gustaría que repasaséis su palmarés con 22 años.
Por cierto, creo que Federer a esta edad no había ganado todavía un Grand Slam, por lo que todavía tiene más valor lo que está haciendo Nadal.
Pero bueno a lo mejor es que lo que quiere decir nuestro amigo es que Nadal tiene “la suerte” de jugar las finales de Grand Slam con Federer, puesto que le ha ganado las 5 y en superficies distintas.
Posteado el Febrero 5th, 2009 a las 16:01
Añadir un Comentario