Francia se llevó el mundial de balonmano al vencer a Croacia por 24-19, en una igualadísima final hasta los 10 últimos minutos, que decidió la gran defensa francesa y unos inspiradísimos Narcisse y Karabatic, confirmando que son la mejor selección del momento. Tercer mundial para Francia, que ya fue campeona del mundo en 1995 y 2001. La anfitriona, Croacia, completa también un gran ciclo, tras el mundial logrado en 2003, y los subcampeonatos de 2005 y 2009.
El papel de España ha sido decepcionante, puesto 13, eliminada en la primera fase y firmando su peor clasificación en un mundial. La sombra de Pastor ha sido demasiado alargada, hemos pasado de campeones del mundo, subcampeones en el europeo y medalla de bronce en la olimpiada, a una pésima clasificación y lo que es peor, paupérrimo juego y sonrojantes derrotas ante rivales inferiores.
Valero Rivera no ha logrado su objetivo, la combinación de jóvenes y veteranos no ha dado resultado, la táctica defensiva ha sido blanda y sin variantes y el ataque, sin chispa, se limitaba a individualidades. Segunda oportunidad para Rivera y segunda decepción. Triunfó en un Barcelona construido a golpe de talonario con los mejores jugadores del mundo, pero a la selección, no ha sabido conducirla, y declaraciones como “los jugadores me han pedido perdón”, eximiéndose de toda culpa, hacen pensar en que quizá, el gran Valero deba dejar el puesto.
La selección ideal del mundial ha sido la siguiente:
PORTERO: Omeyer (Francia)
PIVOT: Vori (Croacia)
EXTREMO IZQUIERDO: Guigou (Francia)
EXTREMO DERECHO: Cupic (Croacia)
LATERAL IZQUIERDO: Lackovic (Croacia)
CENTRAL: Karabatic (Francia)
LATERAL DERECHO: M. Lijewski (Polonia)
Cargando ...
5 Respuestas
Justicia deportiva: el Mundial se lo lleva la mejor selección. Sin discusión.
Posteado el Febrero 1st, 2009 a las 22:01
Si Kasper hubiera estado inspirado en semis, hubiera podido ser otro el campeón. Y los árbitros siempre poniendo su manita para alguno, por ejemplo Karabatic debería haber sido excluido un par de veces al menos en la final.
Posteado el Febrero 2nd, 2009 a las 0:59
dar a entender que los árbitros han influido en el resultado “poniendo su manita” es poco creible ya que son los croatas los que han intentado calentar el partido. El comportamiento de Lino Cervar ha sido impresentable y le ha hecho un flaco favor a su propio equipo. Croacia perdió porque sólo aguantó fisicamente 50 min con un solo gol en los últimos 16 minutos. Sin ideas y sin ayudas de los árbitros se hundieron frente a un equipo fisica,mental y tecnicamente superior.
Posteado el Febrero 2nd, 2009 a las 19:55
Estoy de acuerdo contigo en que en los últimos quince minutos barrieron los franceses y los croatas se quedaron sin ideas, pero para mi los árbitros daneses no dejaron jugar con total libertad a los croatas, y citaba un par de acciones de Karabatic dignas de exclusión, especialmente el tortazo en el cuello a Balic, pero como en todos los deportes, al número uno siempre se le mira de otra manera. Así creo que Francia es justo vencedor pero no me pareción un arbitraje totalmente equilibrado, nada más.
Un punto clave para mi fue el acierto de Guigou desde los 7 metros (7 de 7)
Posteado el Febrero 2nd, 2009 a las 21:11
Es verdad lo del acierto de Guigou en los penaltis porque de haber fallado uno o dos, las cosas se hubieran complicado para los franceses. He vuelto a ver el partido y es cierto que Karabatic debió salir un par de veces y es lógico pensar que lo hubiesen pasado mal. En cuanto al tema del arbitraje, tambien creo que el escándalo del mundial aleman en el que España y Francia fueron claramente robadas por los árbitros hizo que el IHF no quizo volver a quedar en evidencia con otro arbitraje casero. No sé hasta qué punto pudo haber influido en los colegiados del partido. un saludo.
Posteado el Febrero 3rd, 2009 a las 22:39
Añadir un Comentario