Mientras siguen esperando a que el camión de la basura llegue a llevarse los desperdicios del Bernabeu. Un cambio inteligente parece llegar a Chamartín, la evolución de la política aquella de Zidanes y Pavones, pero esta vez con el salto de calidad necesario para que los canteranos realmente tengan la posibilidad de triunfar en el primer equipo madridista.
Y es que visto lo visto y para lo que juegan, ¿qué diferencia hay en tener en tu equipo a Huntelaar, Van de Vaart y Drenthe ó a Negredo, Granero y Arbeloa? Pues todas las diferencias que se me ocurren son a favor de los españoles: conocimiento del club, rápida integración en la plantilla, mejor saber estar en el banquillo, mucho más baratos y lo más importante, una calidad como poco similar.
Todos sabemos lo difícil que es triunfar en un equipo como el Real Madrid, pero para fichar suplentes a precio de oro, de los que luego es imposible desprenderse por sus altas fichas, mucho más inteligente la estrategia de ceder ó vender a la cantera para luego recomprar, y así se puedan acabar de hacer como jugadores en primera división para luego recuperar a los más interesantes. Y es que yo cada vez que me acuerdo de que se dejó ir a Mata por no querer pagarle 900.000 euros, para fichar a Drenthe por 14 millones y más del doble de ficha, me reafirmo en que a la mayoría de los dirigentes más que el fútbol, lo que les importa de verdad son las comisiones.
Cargando ...
6 Respuestas
En primer lugar, decir que me resulta un tanto complicado reducir la confección de la plantilla al tema en que lo realizas.
Es cierto que en según que aspectos presenta sus ventajas el completar la plantilla en sus puestos de rotación con jugadores de la cantera, pero también es cierto que en situaciones de máxima exigencia competitiva, esa apuesta presenta grandes riesgos.
Si nos limitamos a juicios en torno a la calidad futbolística, en prácticamente todos los casos salen vencededores los jugadores foraneos. No me refiero a los tres ejemplos que has puesto. Me remito por ejemplo a la eliminatoria frente al Mónaco donde el Real Madrid salió al campo con Mejía y Borja y aquello fue surrealista.
Tema distinto es hablar del rol a desemeñar en la plantilla donde está claro que como elementos de rotación los jugadores de la cantera tendrían más facilidad para adaptarse a ese papel.
Pero insisto que ese debate me parece que es más complejo de lo que nos parece y que tendemos a reducirlo de forma poco adecuada.
Por cierto, Granero no viene a ocupar un papel secundario en este equipo. Va a ser un fijo en el once de Pellegrini y con peso específico en la plantilla. Hace poco preguntabas por el once titular de Manuel. Vete incluyéndole.
Posteado el Julio 30th, 2009 a las 21:26
Me reitero en lo comentado en otros articulos, en el Real Madrid deben jugar los mejores del mundo, es incuestionable si se pretende ser el mejor club del mundo. Si alguno de esos futbolistas sale de la cantera, como Raul, Casillas, o mirando mas atras, Michel o Butragueño, pues mejor, pero es absurdo obsesionarse con que hay que tener x jugadores canteranos si no tienen calidad.
Por cierto Negredo, Granero o Arbeloa, pueden ser validos, esta por demostrar, pero otros canteranos como Javi Garcia, Miguel Torres o Soldado, no valen ni para segunda.
Posteado el Julio 31st, 2009 a las 14:18
Obviamente la comparativa es en terminos de traer jugadores caros para que no jueguen (ó lo hagan de manera casi ridículoa), me da igual que sean de Holanda ó de Toledo (Dudek, Metzelder, Gago ó Marcelo también los podemos incluir), en comparación a jugadores de la cantera a coste 0 con la calidad necesaria para realizar al menos ese papel, como los tres citados ó De La Red, Jurado, Mata… y para mi lo peor es sobretodo esa imagen de que para un canterano es casi imposible jugar en el Real Madrid.
Posteado el Agosto 1st, 2009 a las 12:55
Tengo que decir que si bien es un tema demasiado complicado, como comenta Diegomix, lo que no se puede permitir es tener que jugar una eliminatoria de Champions con Borja y Mejía.
Por otra parte si bien es cierto que el Madrid debe tener a los mejores jugadores del mundo, debemos tener en cuenta que esos jugadores deben jugar y no sirve nada más que para generar malestar el traerles para tenerles en el banquillo, por lo que en un equipo como el Madrid debe existir un equilibrio entre los mejores jugadores del mundo y sus suplentes, que deberán ser los mejores suplentes del mundo…. y ese es el gran problema.. los mejores suplentes del mundo quieren ser titulares…. y a poco serán mejores que muchos titulares de otros equipos.. con lo que… más problemas…
Personalmente creo que esta ardua tarea debe ser responabilidad del entrenador y él es el que debe conseguir ese equilibrio tan complicado entre los mejores del mundo para conseguir el mejor equipo del mundo.
Posteado el Agosto 4th, 2009 a las 13:52
Efectivamente Tomas lleva parte de razón. Vamos a ver, canteranos si, pero con calidad.Cuantos de aquellos canteranos de la época de Florentino han triunfado? Los Borja,Mejia.PAvon,Raul Bravo y un largo etceterea.
Cuando se es bueno se ve rápido.Un buen control, velocidad, toque,etc..Habrá algún caso entre mil de jugadores que acaban reventado, pero no suele pasar.
Yo vi a Mata tres partidos y pense, este tio es bueno.Luego ha elegido bien y ya está triunfando. He visto 30 partidos de Torres y sigo pensando que no sería titular en ningun equipo de primera.
Conclusión:la cantera del Real Madrid es mediocre.
Posteado el Agosto 5th, 2009 a las 11:32
La mayoría de los canteranos del Madrid,igual que la mayoría de de los canteranos de cualquier equipo grande,son para vender a otros equipos y pasa mucho tiempo para cuando sale un jugador competitivo en estos equipos,No obstante estoy totalmente de acuerdo con Joseba no merece la pena gastarse un pastón en extranjeros de segundo o tercer nivel cuando tienen gente en la cantera que podrían hacer ese papel,
Posteado el Agosto 20th, 2009 a las 21:57
Añadir un Comentario