El domingo por la mañana un buen puñado de escépticos aprendimos lo que ya sabían la mayoría de los seguidores españoles más optimistas, que el mejor jugador de tenis es un chaval llamado Rafael y de apellido Nadal. Esa final del open de Australia no solo ha valido para que Rafa engrose su palmarés de Grand Slam con un nuevo título, no solo para asegurarse prácticamente el nº 1 del mundo hasta Wimbledon. Ganando esa final los seguidores de todos los continentes saben que ha llegado el relevo para el jugador más completo desde que yo recuerdo ver tenis y de esto hace ya casi 30 años cuando otro desconocido, un Checoslovaco llamado Ivan Lendl llevó al todopoderoso Borg a un quinto set en la catedral de la tierra batida.
Para el partido del otro domingo, las apuestas estaban muy a favor de Roger Federer, al igual que en el último partido que jugaron en la hierba de Wimbledon. Aquel quizá fue el mejor partido de la historia del tenis y el hasta ese momento el dominador en esa superficie tuvo que ver como recibía los honores su contrincante. Federer no lloró por perder Wimbledon pues sabía, o más bien creía, que tan solo había sido un accidente. Ya avisó de que volvería a Wimbledon a ganar y lo dijo convencido de ello. La tierra es territorio de Nadal pero la hierba y las superficies sintéticas eran el suyo.
En la derrota de la final de Australia, Roger exteriorizó por sus lagrimales la decepción que supone haberse dado cuenta de que ya no es el nº 1 y sobre todo saber que no lo va a recuperar pues hay un Mallorquín que es el mejor jugador de la historia en tierra batida, que se adapta perfectamente a la hierba de Queens o Wimbledon y que además no hay manera de derrotarle a 5 sets sobre las pistas de lo que antes era cemento.
Lo mejor de todo, es que hemos vuelto al Star system de la década de los 70 y 80, cuando había 3 ó 4 dominadores del tenis y siempre veíamos finales entre los favoritos. Largos partidos para guardar en la videoteca. Connors, Borg, McEnroe, más tarde Lendl, Wilander, Edberg, Becker. Este año creo que va a haber una gran temporada en la que se van a repartir todos los títulos entre Murray, Djokovic, Federer y por encima de todos Rafa Nadal. Realmente, ser nº 1 con estos contrincantes hace que ese puesto sea mucho más valioso y así lo verán los seguidores de todos los países la próxima vez que se vuelvan a encontrar.
Autor invitado: Chema Maestro
Cargando ...
5 Respuestas
me parece una reacción desproporcionada la de Federer, Nadal le suele ganar casi siempre y otras veces no ha llorado. No sé, me parece que se da cuenta de que no recuperará el numero 1.
Posteado el Febrero 11th, 2009 a las 14:22
Un emocionado gesto de Federer que engrandece todavía más a Nadal.
Posteado el Febrero 12th, 2009 a las 23:44
Es un humano y como tal puede llorar. Demostró su categoría al llorar pues se nota que sigue amando el tenis. Un abrazo.
Posteado el Febrero 19th, 2009 a las 15:43
Las cosas cambian y ahora a otro es que le toca llorar
Posteado el Agosto 7th, 2009 a las 18:48
Pues ya ven que si lo recupero, Federer lloró en ese entonces por creer que tendria que dejar de hacer lo que mas ama, y pues bueno, Nadal es un grande que puede caer mal por culpa de sus seguidores y de su tío, ya ven, el ritmo que le impuso le cobro factura. Si nadal hubiera llegado a las finales que ganó Federe, las hubiera perdido, pero imposible saber, ni siquiera llegó a la final y le quito el chance a Federer de realmente disputar las finales cuando los dos estaban bien, así solo parece que Nadal es muy superior y en otros años por supuesto que no lo era, perdía con otros.
Posteado el Agosto 25th, 2009 a las 7:27
Añadir un Comentario